__ im Ergebnis zu einer materiellen Enteignung des restlichen
Grundstücks führe" und verlangten zusätzlich für die Restparzelle eine höhere
Entschädigung. Sie begründeten dies damit, dass die Restparzelle von rund 500 m2 kaum
mehr vernünftig überbaubar und aufgrund der zu erstellenden Hangsicherung schwer
zugänglich sei. Das Gericht bestätigte die angefochtene Entschädigung von Fr. 35'217.‒
für die Wertverminderung der Parzelle Nr. F.________, verneinte hingegen das Vorliegen
einer materiellen Enteignung.14 Wenn sich die Beschwerdeführenden nun auf den
Standpunkt stellen, von der Parzelle Nr. F.________ sei lediglich eine Fläche von 40.55 m
enteignet, verhalten sie sich widersprüchlich.