de permis y relative par le précédent propriétaire de la parcelle no K.________, mais par contre
une demande pour un couvert d’ébats, qui a été refusée (cf. consid. 3c ci-dessus). Il va de soi que
ce refus n’entraînait pas la permission d’aménager (comme l’a fait le précédent propriétaire) une
aire non couverte sans procédure correspondante. Au demeurant, le couvert à voitures et le tennis
projeté par le recourant couvraient la majeure partie de la surface autrefois occupée par le paddock. De plus, celui-ci étant illicite, aucune garantie des droits acquis ne peut lui être attachée.