a) Le recourant reproche finalement à l’autorité de police des constructions d’avoir violé son
droit d’être entendu, dans le sens où elle ne lui aurait pas fourni le permis de construire concernant
la transformation de la remise initiale en écurie et l’aménagement d’un paddock à l’extérieur, alors
même qu’il en avait fait la demande en procédure de première instance par courrier du 30 janvier
2018. Il fait valoir que ce permis devait servir de base pour la détermination des mesures de
rétablissement et « les discussions à l’avenir ». Autrement dit, il s’estimait en droit de rétablir l’état
autorisé par ce permis. L’autorité de police des constructions n’a pas fait droit à sa demande du