Pour ce qui est du stationnement, le couvert à voitures est en tout cas trop grand, puisqu’il était censé servir aux deux bâtiments ainsi que le relève le recourant. Surtout, de tels bâtiments annexes doivent être dans la
mesure du possible contigus au bâtiment principal, toujours dans l’esprit de l’utilisation mesurée
du sol. Dans le cas particulier, il ne serait en aucun cas admissible que le couvert à voitures soit
si éloigné du bâtiment no 43 (17 m). Il en va de même de l’éventuelle utilisation agricole. Même
pour les projets de construction conformes à l’affectation de la zone, il n’existe aucune liberté de
choix de l’emplacement. En vertu du critère de la nécessité (art.