a) La commune a statué la démolition complète du couvert pour trois voitures. Le TF s’est déjà
prononcé sur l’illicéité de cette construction (cf. consid. 2a ci-dessus), mais le recourant fait
nouvellement valoir d’autres utilisations. Il s’oppose à la démolition du couvert au motif que celui-ci
sert aussi au bâtiment principal no 43 pour le stationnement et pour l’entreposage du bois, et qu’il
est en outre utilisé par l’agriculteur qui exploite la parcelle no K.________.