Il en serait allé différemment si le recourant s’était contenté purement et simplement
de l’entretien courant de cette construction.22 Le TF avait d’ailleurs considéré que la remise en
état devrait s’opérer en principe soit par la démolition totale, soit par le rétablissement de l’état
initial du bâtiment non habitable ; il n’avait pas mentionné le maintien de la substance bâtie (cf.
consid. 2a ci-dessus).