2.1 de la décision attaquée), respectivement de prélever certains matériaux déjà concassés (ch. 2.7 de la décision attaquée), alors que ces matériaux
auraient aussi pu servir au remblayage.

Au vu de l'ensemble de ce qui précède, la mesure prononcée par la commune est non
seulement conforme au principe de la proportionnalité mais encore opportune. Il serait au
contraire inopportun de permettre à la recourante de garder sur le site tout équipement de
concassage et tamisage ainsi que les accessoires permettant de les faire fonctionner.