9. Dans sa réponse du 3 mai 2018, la commune a conclu au rejet du recours. Elle fait
valoir que le maintien du concasseur et de son tamis permettrait une nouvelle exploitation
de la carrière, qui irait à l'encontre de l'interdiction complète de toute gestion et exploitation
de celle-ci. La commune est d'avis que l'intérêt purement financier de la recourante à pouvoir utiliser le concasseur et le tamis pour d'autres chantiers peut être satisfait depuis un
autre site. Elle estime que depuis la première décision d'arrêt des travaux du 10 mai 2017,
la recourante a eu assez de temps pour trouver un nouvel acquéreur.