3. En date du 17 octobre 2016, la commune a rendu à titre provisionnel une décision
statuant l'arrêt immédiat de la gestion et de l'exploitation de la carrière. Craignant, sur la
base d'affirmations relatées dans une autre procédure, qu'un minage se répète, la commune a rendu le 10 mai 2017 une deuxième décision complétant la première par l'obligation faite à la recourante de "soumettre à la commune une demande de déblocage pour
pouvoir entreprendre de prochains travaux". Ces deux décisions n'ont pas fait l'objet de
recours. Toutefois, la recourante a fait savoir le 23 mai 2017 à la commune qu'elle ne voulait pas se conformer à la décision du 10 mai 2017.