a) Um zu klären, ob das umstrittene Vorhaben mit baulichen Massnahmen verbunden
ist, forderte das Regierungsstatthalteramt die Beschwerdegegnerin im vorinstanzlichen
Verfahren auf, zur Frage Stellung zu nehmen, ob für das geplante Schulhausprovisorium
bauliche bzw. feuerpolizeiliche Massnahmen geplant oder erforderlich seien.21 Die
Beschwerdegegnerin hielt in ihrer Stellungnahme fest, dass keine baulichen Anpassungen
vorgesehen und gemäss Begehung mit der Gebäudeversicherung des Kantons Bern
(GVB) die Brandschutznormen eingehalten seien.22 Aus feuerpolizeilichen Gründen habe
die GVB als einzige Auflage verlangt, dass die zwei Türen im Dachgeschoss (Notausgang