De plus, la rédactrice du rapport du SMH du 3 mai 2016 avait informé
le recourant par courriel du 3 novembre 2015 que le recensement des jardins ICOMOS
contenait une inscription désignant le jardin en question comme objet intéressant, raison
pour laquelle le responsable susmentionné prévoyait une visite sur place afin de définir les
éléments ou traces historiques d'intérêt qui subsisteraient. Selon la note sommaire relative
à la séance du 10 mai 2016, le SMH était d'avis que la situation juridique des extérieurs
n'était pas encore claire, puisqu'un contrat de classement devait encore être passé y
compris pour le jardin – avis confirmé dans son rapport du 2 mars 2017.