Il estime n'avoir pas violé les charges et conditions assortissant cette autorisation. Le recourant
invoque une violation de son droit d'être entendu, du fait que le rapport de l'OACOT du
22 novembre 2016 ne lui a été remis que le 6 janvier 2017; il craint par ailleurs que d'autres
rapports ne lui aient pas été remis. Le recourant est d'avis que le SMH et non l'OACOT est
compétent en ce qui concerne le bâtiment no C.________ y compris le jardin, et il conteste
en outre le contenu du rapport du 22 novembre 2016.