c) Die Beschwerdeführerinnen behaupten, dass die Wiederherstellungsverfügung
teilweise nichtig sei. Sie begründen dies zunächst mit der Behauptung, dass aufgrund
eines neu ins Recht gelegten Expropriationsvertrags aus dem Jahr 1955 ein
unbeschränktes Zugangsrecht auf der Nord- und der Südseite der Parzelle bestehe. Daher
sei die Wiederherstellungsverfügung nichtig, soweit sie die Parkierung und die Zu- und
Wegfahrt auf dem südlichen und dem nördlichen Vorplatz beschränke.