d) Anlässlich des vorinstanzlichen Augenscheins bestätigte ein Vertreter der
Beschwerdeführerin, dass ein Teil des Materials nicht nur für die Rekultivierung benötigt
werde, sondern teilweise auch zur Weiterverarbeitung zwischengelagert werde. Um
welchen Teil des Materials es sich dabei handelt, lässt sich dem Protokoll nicht
entnehmen. Im vorinstanzlichen Verfahren wurde somit nicht geklärt, welche Materiallager,
Container und Fahrzeuge für die Rekultivierung benötigt werden. Anders als es den
Anschein macht, wird mit Ziffer 3.4 der angefochtenen Verfügung das baupolizeiliche
Verfahren bezüglich dem ehemaligen Abbaugebiet Q._____