Il en allait déjà
ainsi dans la décision de la commune de 2013, confirmée en 2014 par la TTE. Ces décisions étaient entrées en force, faute de recours de la part de la recourante. Pourtant, celleci ne les a pas respectées, puisqu'elle n'a ni exécuté la mesure ni n'en a assumé les frais.
Le fait qu'en 2014, le SMH a finalement procédé lui-même par substitution à la pose de la
bâche et, jusqu'à présent, n'en a pas réclamé remboursement, ne change rien à cet égard.
Les art. 114 ss LPJA en matière d'exécution sont applicables, y compris les dispositions en
matière de décisions portant condamnation à payer une somme d'argent.