Il en résulte que la pose d'une nouvelle bâche n'est pas exigée, cet adjectif n'apparaissant nulle part, mais bien par contre la couverture du toit en entier. La formulation de la
décision entreprise est suffisamment ouverte pour laisser le choix des moyens, à condition
que la protection de l'objet et de ses alentours soit garantie. La mesure litigieuse est donc
conforme à l'exigence de nécessité, elle ne va pas au-delà du but visé.