a) La recourante considère comme non établi que le grenier soit digne de conservation.
Elle est par ailleurs d'avis que le grenier n'encourt pas d'atteintes du fait qu'une petite portion du toit est à découvert. Elle estime que la pose d'une bâche n'améliore pas la stabilité
du bâtiment. La recourante reproche en outre à la décision entreprise de l'obliger à couvrir
l'entier du toit par une nouvelle bâche, alors qu'il suffirait de remédier uniquement à la partie défectueuse. Elle qualifie la mesure de disproportionnée.