Rechtsprechung haben wirtschaftliche Interessen alleine bei einer bösgläubigen
Bauherrschaft kaum je ausschlaggebendes Gewicht. Dies selbst dann, wenn die nutzlosen
aber bösgläubig getätigten Investitionskosten und Abbruchkosten zusammen sehr hoch
sind.22 Die Beschwerdegegnerin hat über Jahre einen Vorteil aus der widerrechtlichen
Nutzung gezogen, indem sie selbst im als Garage/Abstellraum bewilligten Gebäude
gewohnt hat bzw. es heute vermietet. Der finanzielle Schaden für die Beschwerdegegnerin
wird durch diese Amortisation relativiert.23