Während des baupolizeilichen
Verfahrens und bis kurz vor Erlass der Wiederherstellungsverfügung war sie gleichzeitig
auch Grundeigentümerin. Da die Gemeinde nicht über den Eigentümerwechsel informiert
war, als sie am 8. September 2017 die Wiederherstellungsverfügung erliess, hatte sie
keinen Anlass, in der Verfügung zwischen Verhaltensstörerin und Zustandsstörerin zu
unterscheiden. Da die Beschwerdeführerin ursprünglich beides war, ist sie in der
angefochtenen Verfügung auch als Verhaltensstörerin gemeint. Sie wird daher mit der
angefochtenen Verfügung verpflichtet. Die Beschwerdeführerin ist somit nicht nur durch die

2 Baugesetz vom 9. Juni 1985 (BauG; BSG 721)