Il n'est pas contesté que le mauvais état
du toit nuit au bâtiment, cette menace étant toutefois partiellement relativisée par la bâche.
Toutefois, au vu des prises de position de la commune et du SMH ainsi que de la documentation photographique, il apparaît que l'imminence du danger d'effondrement du bâtiment, exigée par l'application de la clause générale de police, n'est à ce stade ni flagrante
ni établie. D'une part l'imminence n'est pas flagrante, car la commune se réfère au long
terme et à un effondrement qui interviendrait tôt ou tard selon l'expérience générale de la
vie.