3. La recourante a interjeté recours contre cette décision par écriture du 29 août 2017,
complétée le 20 septembre 2017. Elle conclut d'une part à la constatation que le grenier ne
constitue pas un monument historique digne de conservation et, d'autre part, à l'annulation
de la décision du 22 août 2017 et à la renonciation à toutes mesures de protection. La recourante fait valoir que la mesure de rétablissement ordonnant la réfection du toit dans les
règles de l'art va plus loin que ne le permet la législation en matière de protection du patrimoine, qui ne prévoit que la pose d'une toiture de protection. Elle considère comme trop
court le délai d'exécution fixé au 30 novembre 2017.