c) Entgegen der Ansicht des Beschwerdegegners handelt es sich vorliegend – wie
bereits festgehalten (E. 2c) – nicht um eine Sanierung des alten Weidhauses, sondern um
einen Abbruch und Neubau. Das neue Gebäude hat nichts mehr mit dem alten Weidhaus
zu tun. Das Argument des Beschwerdegegners, wonach Weidhäuser als wesentliche
landschaftsprägende und damit charakteristische Elemente zu erhalten seien, stösst damit
ins Leere. Von einem Erhalt des alten Weidhauses kann vorliegend nicht mehr gesprochen
werden.