Die Gemeinde führt in der Stellungnahme vom 20. September 2017 aus, sie habe einen
Abbruch als unverhältnismässig beurteilt, da die Kosten für den Abbruch des Objektes
wesentlich höher wären, als sie für den Neubau gewesen seien. Das Weidhaus stehe
zudem seit Jahrzehnten an dieser Stelle und sei durch eine Lawine vor ca. 5 Jahren
teilweise beschädigt worden. Ohne Sanierung müsse das beschädigte Weidhaus heute
fast als Störobjekt taxiert werden. Sie erachte die Nutzungseinschränkung in ein reines
Lagerhaus schon als Strafe genug. Die Einhaltung des Nutzungsverbots könne ohne
grossen Aufwand überprüft werden, da ein Gemeinderatsmitglied das Land rund um das
Gebäude gepachtet habe.