b) Der Beschwerdeführer rügt, die Gemeinde habe den Abbruch des Gebäudes als
unverhältnismässig taxiert, ohne dies näher zu begründen. Es seien keine Gründe
ersichtlich, um entgegen der strengen bundesgerichtlichen Rechtsprechung
ausnahmsweise auf die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands zu verzichten. Die
Verfügung eines blossen Nutzungsverbots betreffend Wohnnutzung erscheine als
ungenügend, da die Einhaltung dieser Massnahme angesichts der peripheren Lage des
Streitobjekts nicht mit verhältnismässigem Aufwand kontrolliert werden könne. Der Verzicht
auf die Anordnung der vollständigen Beseitigung der Baute verletze Bundesrecht.