a) Die Beschwerdeführerin macht geltend, selbst wenn es zulässig sei, sie zur
Sachverhaltsabklärung beizuziehen, könne diese Pflicht nicht mittels Ersatzvornahme
durchgesetzt werden. Die Mitwirkungspflicht sei eine Obliegenheit, die nicht erzwungen
werden könne. Die BHG G.________strasse verzichtet in ihrer Beschwerdeantwort auf
eine Stellungnahme zu dieser Rüge.

b) Wie bereits in Erwägung 3.c ausgeführt, ist die gesetzliche Grundlage für das
Verlangen der Vorinstanz in Ziff. 2 der angefochtenen Verfügung nicht in der
Mitwirkungspflicht von Art. 20 VRPG zu sehen. Die Argumentation der Beschwerdeführerin
ist somit nicht stichhaltig.