Dies bedeutet nicht, dass die
angefochtene Zwischenverfügung rechtswidrig wäre, sondern lediglich, dass die BHG
G.________strasse nachträglich zu den Abklärungen gemäss Ziff. 2 der angefochtenen
Verfügung verpflichtet und ebenfalls zur Adressatin der Zwischenverfügung vom 3. Juli
2017 gemacht werden muss. Zu diesem Zweck könnte einerseits die Stadt Thun
verpflichtet werden, gegenüber der BHG G.________strasse eine neue, identische
Verfügung zu erlassen. Anderseits ist es nach der Praxis des Verwaltungsgerichts ebenso
zulässig, sie aus Gründen der Prozessökonomie im Rechtsmittelverfahren als Partei zu
beteiligen.16