de la paroi, ce qui signifierait que l'exploitation a continué et que la recourante ne voulait
pas se contenter, pendant dans la présente procédure, de livrer les matériaux déjà concassés, contrairement aux propos tenus. Les deux hypothèses tendent à confirmer le bienfondé de la décision attaquée. Au vu de l'ensemble du dossier, la recourante traite la question de la sécurité de façon négligente.