b) L'interdiction d'utilisation à titre provisionnel, ainsi que l'interdiction d'accès qui y a fait
suite, se justifient si le maître de l'ouvrage est de mauvaise foi et qu'il pourrait tirer un
avantage illégitime de cette utilisation. La TTE se rallie entièrement aux considérants de la
décision incidente de l'Office juridique du 17 août 2017, selon lesquels la recourante fait
preuve de mauvaise foi qualifiée (cf. ch. 17). Les décisions d'arrêt des travaux rendues par
la commune n'ont pas été suivies d'effets.