La commune et les services qu'elle s'est adjoints étaient donc habilités à procéder à un
contrôle inopiné, qui a permis de confirmer les soupçons de la commune, renforcés encore
par le courrier de la recourante du 23 mai 2017. L'urgence de la situation autorisait la
commune à renoncer à entendre la recourante avant de rendre la décision attaquée. Le
grief de violation du droit d'être entendu est rejeté sur ce point également.