b) En date du 17 octobre 2016, la commune a rendu à titre provisionnel une décision
intitulée "arrêt des travaux" et qui de plus équivaut à une interdiction d'utilisation,
puisqu'elle statue "l'arrêt immédiat de la gestion et de l'exploitation de la carrière". La procédure de rétablissement est censée être pendante depuis cette date. Craignant, sur la
base d'affirmations relatées dans une décision de mesures provisionnelles rendue par la
section civile du Tribunal régional (cf. I.3. ci-dessus), qu'un minage se répète, la commune
a rendu le 10 mai 2017 une deuxième décision également intitulée "arrêt des travaux".