Beim Bauernhaus sind Dach- und Fassadenänderungen vorgenommen worden, die in
engem Zusammenhang mit dem streitigen Anbau stehen, aber nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens waren. Die Dach- und Fassadenänderungen hätten in das
baupolizeiliche Verfahren einbezogen werden müssen, da sie für den Entscheid
unabdingbar sind. Die Wiederherstellungsmassnahmen betreffend Anbau sind nicht
genügend konkretisiert und lassen offen, welcher Zustand beim Bauernhaus, insbesondere
beim Dach und der Fassade, hergestellt werden soll. Eine allfällige Absturzsicherung auf
der Betonmauer hätte näher definiert und darauf hin geprüft werden müssen, ob sie
bewilligungsfähig ist.