Das AGR verweigerte mit Verfügung vom 20. Dezember 2016 eine Ausnahmebewilligung
nach Art. 24 ff. RPG. Es begründete dies insbesondere damit, dass der Anbau Bedürfnisse
befriedige, die den Rahmen von Art. 24c Abs. 4 RPG sprengten. Aufgrund der Unterlagen
könne nicht beurteilt werden, ob nicht auch eine Umnutzung innerhalb des
Gebäudevolumens möglich sei. In jedem Fall setze das Erscheinungsbild die Grenze der
Ausbaumöglichkeiten. Das bereits ausgeführte Bauvorhaben stelle eine unübliche und
ortsfremde Baugestaltung dar und führe nicht zu einer Verbesserung des
Erscheinungsbildes.