Die
Beschwerdeführerin musste zwar aufgrund des Antrages der Einsprechenden und der
Verfügung des Regierungsstatthalteramtes damit rechnen, dass die Gemeinde ein
baupolizeiliches Verfahren eröffnet. Da diese aber sowohl auf den Antrag der
Einsprechenden vom 25. November 2015 als auch auf die bereits in deren Einsprache vom
22. April 2015 und in einer Stellungnahme vom 13. August 2015 erhobene Forderung nach
baupolizeilichen Massnahmen nicht reagiert hatte, musste sie nicht mit einem ohne
Vorankündigung erlassenen sofortigen Benützungsverbot rechnen. Sie hatte keinen
Anlass, selbst zu reagieren, und durfte davon ausgehen, dass ihr die Gemeinde
Gelegenheit zur Stellungnahme gibt.