In der Folge wendete sich das beco per E-Mail an die Verwalterin der Beschwerdeführerin.6
Somit hatte die Beschwerdeführerin Kenntnis von der Lärmklage und den bevorstehenden
Abklärungen durch das beco und sie hätte sich, auch ohne ausdrücklich Gelegenheit
erhalten zu haben, dazu äussern können. Nach erfolgter Abklärung durch das beco, die
ergeben hat, dass die umstrittene Wärmepumpe nicht zu beanstanden ist, bestand in der
Hauptsache keine Notwendigkeit mehr, der Beschwerdeführerin vor Erlass der
abschliessenden Verfügung Gelegenheit zu geben, sich zum Ergebnis des
Beweisverfahrens zu äussern: Der obsiegenden Partei muss