Die Beschwerdeführerin 2 begründet ihren Eventualantrag in keiner Weise. Ihre
Beschwerde erfüllt in diesem Punkt daher nicht die formellen Anforderungen gemäss
Art. 32 Abs. 2 VRPG. Hinzu kommt, dass die Beschwerdeführerin 2 ohnehin ausreichend
Möglichkeit gehabt hätte, ein nachträgliches Baugesuch einzureichen. So wurde ihr in
Übereinstimmung mit Art. 46 Abs. 2 Bst. b BauG sowohl mit der ersten als auch mit der
vorliegend angefochtenen Wiederherstellungsverfügung Gelegenheit zur Einreichung eines
nachträglichen Baugesuchs gegeben. Davon machte die Beschwerdeführerin 2 jedoch
keinen Gebrauch. Im Rahmen der ersten Wiederherstellungsverfügung wurde ihr zudem
eine Fristerstreckung gewährt.