Es wurde festgestellt, dass nach wie vor Bauarbeiten im
Gange waren. Gegenüber der Beschwerdeführerin ordnete die Gemeinde an, dass kein
Humusablad mehr erfolgen dürfe.2 Nach einem dritten Augenschein erliess sie am 3. Juni
2016 eine weitere an die Beschwerdeführerin und den von Amtes wegen am Verfahren
Beteiligten gerichtete baupolizeiliche Verfügung und stellte fest, dass weiterer Humus
deponiert und gegen die Baueinstellungsverfügung vom 11. Mai 2016 verstossen worden
sei. Die Gemeinde drohte den Verfügungsadressaten bei erneuten Widerhandlungen die
Einleitung eines strafrechtlichen Verfahrens und die Anordnung der Wiederherstellung des
rechtmässigen Zustands nach Art. 46 BauG3 an.4