Darauf sind sie
zu behaften. Würden trotz rechtskräftigem Wiederherstellungsentscheid stets neue
Projektänderungsgesuche am gleichen Objekt zugelassen und die Wiederherstellung
regelmässig aufgeschoben, so könnte eine solche faktisch beliebig verzögert und
verunmöglicht werden. Vorliegend reagierten die Beschwerdeführenden erst nach der
Intervention des Regierungsstatthalteramts im Jahr 2015 (Schreiben vom 4. März 2015).
Die Projektänderung mit der aus Sicht der Beschwerdeführenden milderen
Wiederherstellungsmassnahme reichten sie erst rund drei Jahre nach dem Entscheid vom
12. November 2012 ein. Ein solches Verhalten verstösst gegen Treu und Glauben, ist