Die Gemeinde bringt in ihrer Stellungnahme vom 2. November 2015 vor, sie sei zuständig
für die Einhaltung der Bauvorschriften, weshalb ihr auch die Auslegung der umstrittenen
Auflage obliege. Dies habe sie mit der angefochtenen Verfügung gemacht. Die in der Folge
durchgeführten Kontrollen hätten ergeben, dass der Beschwerdegegner dieser Auflage
nachlebe. Aus der Beschwerde gehe nicht hervor, dass den Beschwerdeführenden durch
die von ihr festgehaltenen zwischenzeitlichen Nutzungen des Streifens im Grenzbereich
durch den Beschwerdegegner nachweislich ein Schaden entstanden sei.