Im Zusammenhang mit den verschärften Emissionsbegrenzungen kam das Bundesgericht
in seinem Entscheid 1C_177/2011 zum Ergebnis, dass von der Anlage keine störende
Blendwirkung ausgehe, welche im Sinne von Art. 14 USG lästig sei. Die Vorinstanz habe
daher eine erhebliche Störung des Wohlbefindens verneinen dürfen. Dabei waren die
Lichtreflexionen anlässlich von vier Augenscheinen abgeklärt worden. Diese
Sachverhaltsabklärung erachtete das Bundesgericht als ausreichend, zumal die
Beschwerdeführerin zusätzlich ein Gutachten hatte erstellen lassen. Im vorliegenden Fall
steht jedoch erst die Sachverhaltsabklärung zur Diskussion. Bevor diese nicht