Entscheidbehörde nicht ausdrücklich mit jeder Behauptung zum Sachverhalt und jedem
rechtlichen Einwand auseinandersetzen. Die Frage, ob die Kirschlorbeerhecke einen
Neophyten darstellt, war für die Behandlung des nachträglichen Baugesuchs nicht
massgebend. Vielmehr sollte die Kirschlorbeerhecke aus Gründen der Ästhetik beibehalten
werden, so dass die Lärmschutzwand dahinter hätte verborgen werden können. Indem sich
die Gemeinde nicht ausdrücklich zu den Vorbringen betreffend Neophyten geäussert hat,
hat sie keine Gehörsverletzung begangen.