Zur Begründung führt er aus, die Vorinstanz habe das rechtliche Gehör verletzt. Zudem sei
die Projektänderung bewilligungsfähig, da weder die Abstands- noch die
Ästhetikvorschriften verletzt seien und die Wiederherstellung sei auch nicht
3

verhältnismässig. Zudem sei ein Teil der Kosten für den Entscheid der Gemeinde nicht
ausgewiesen bzw. es bestehe für die Erhebung keine ausreichende gesetzliche
Grundlage.