7. Par prise de position du 12 janvier 2016, le participant d'office à la procédure 1 s'est
rallié aux conclusions de la recourante. Il fait en outre valoir que la construction ne nécessite pas d'autorisation de police des eaux.

Par prise de position du 21 janvier 2016, les participants d'office à la procédure 2 et 3 ont
rappelé qu'un citoyen avait dénoncé la construction auprès des autorités communales en
2006.

Par prise de position du 16 février 2016, la commune relève que cette affaire est périodiquement portée devant le Conseil communal et que le participant d'office à la procédure 1
aurait largement eu le temps de se mettre en règle.