Ces mesures sont également conformes au principe de la proportionnalité sous l'angle de
l'exigibilité. Il faut d'abord rappeler que l'importance de l'intérêt public touché est considérable en l'occurrence. Il en va de même de l'étendue de l'illicéité. Par ailleurs, le coût des
mesures n'est pas excessif. L'investissement du recourant sera certes perdu, mais ce
risque lui incombait puisqu'il connaissait l'illicéité de la construction. Au demeurant, il a pu
profiter suffisamment longtemps de la situation illégale. Son intérêt au maintien de la construction ne fait pas le poids par rapport à l'intérêt public. Le recours est rejeté sur ce point
également.