dem Schreiben vom 19. Juni 201326 geht hervor, dass die Gemeinde auch bei der
Dachgestaltung des Gebäudes der Beschwerdeführerin einen Kompromiss eingegangen
ist. Sie hat auch dort grosszügig verschiedene Dachbelichtungselemente bewilligt. Der
Vertreter der Gemeinde hat anlässlich des Augenscheines ausgeführt, es bleibe für ihn ein
Rätsel, dass die vier sich im südlichen Bereich der nordwestlichen Dachfläche befindenden
Dachflächenfenster bewilligt worden seien.27 Er schliesst sich auch dem Votum des
Vertreters der KDP an, wonach das Bauvorhaben an der K.________strasse kaum unter
Einbezug der KDP erfolgt sei.28