verfügte Begrenzung der Betriebszeiten des Brunnens genüge nicht zur Lärmbegrenzung
auf das zulässige Mass, zumal der Beschwerdeführer nicht zur Beibehaltung der
provisorischen Lärmbegrenzungsmassnahmen verpflichtet worden sei. Es sei ein
Benützungsverbot anzuordnen, das mit geeigneten baulichen Massnahmen sichergestellt
werden solle. Zumindest aber müssten die Betriebszeiten weiter begrenzt werden, indem
eine Mittagsruhe berücksichtigt werde und die Anlage zudem bei mehrtägigen
Abwesenheiten auszuschalten sei. Zudem seien die Lärmimmissionen durch fest
installierte bauliche Massnahmen soweit möglich zu begrenzen, namentlich durch eine
entsprechende Regulierung der Durchflussmenge.