7. Mit Verfügung vom 25. November 2014 trennte die Gemeinde das Verfahren
betreffend Lärmimmissionen vom Verfahren betreffend rechtlich umstrittene Bauten. Sie
forderte den Beschwerdeführer auf, die technisch möglichen und wirtschaftlich tragbaren
Massnahmen zur Begrenzung des Lärms durch die drei Wasserspeier aufzuzeigen. Der
Beschwerdeführer kam dieser Aufforderung nicht nach, sondern beantragte, dass das
Verfahren betreffend Lärmreduktion als gegenstandslos abzuschreiben sei. Er vertrat die
Auffassung, es handle sich um eine Angelegenheit des zivilrechtlichen Nachbarrechts.