Die von der Vorinstanz
verfügten Ruhezeiten würden zudem nicht den Vorgaben der Richtlinie entsprechen.
Weiter habe die Beschwerdegegnerin ihren Betrieb kontinuierlich ausgebaut, obwohl die
Bewilligung im Jahr 1998 spätere Betriebserweiterungen explizit ausgeschlossen habe.
Der Lagerstandort habe sich im Verlaufe der Jahre immer mehr zu einem eigentlichen
Betriebsstandort entwickelt. Die Beschwerdegegnerin führe auf dem Areal oftmals Vor- und
Nachbereitungsarbeiten aus, die mit erheblichen Lärmbelastungen verbunden seien. Die
lärmintensiven Arbeiten würden zudem häufig ausserhalb der üblichen Geschäftszeiten
9