a) Die Beschwerdeführenden weisen darauf hin, das Lärmgutachten der Firma
AF.______ vom 10. November 2014 bestätige, dass der Gesamtbetrieb der Kiesgrube bei
den Liegenschaften am E.________weg zu übermässigen Lärmimmissionen führe. Die
Vorinstanz habe das baupolizeiliche Verfahren ohne Anordnung von konkreten
Massnahmen zur Beseitigung dieses widerrechtlichen Zustands abgeschlossen und der
Beschwerdegegnerin eine viel zu lange Frist zur Einreichung eines Konzepts eingeräumt.
Mit dieser Verfahrenserledigung würden die Beschwerdeführenden ihrer Verfahrensrechte
beraubt, da sie keine Möglichkeit mehr hätten, zum Konzept Stellung zu nehmen und
Anträge zu stellen.