Zur Begründung machen sie insbesondere geltend, sie hätten sich aufgrund der
wiederholten verweigernden Haltung der Vorinstanz gezwungen gesehen, die Eröffnung
eines baupolizeilichen Verfahrens zu verlangen. Die Vorinstanz hätte die Missstände nur
widerwillig abgeklärt und es unterlassen, den rechtmässigen Zustand wiederherzustellen.
Insbesondere habe sie bewusst unterlassen, konkrete Massnahmen zur Reduktion der
vom Gesamtbetrieb der Kiesgrube ausgehenden und gutachterlich festgestellten
übermässigen Lärmimmissionen auf das erlaubte Mass anzuordnen.