Der BVE kommt die volle Überprüfungsbefugnis zu. Soweit mit Ziffer 2 der angefochtenen
Wiederherstellungsverfügung die Ziffer 4.3 des Amtsberichts Strassenbaupolizei des OIK II
vom 19. Februar 2010 wiederholt, war dies zwar nicht voraussehbar, es handelt sich aber
nicht um eine schwerwiegende Verletzung von Parteirechten und die Beschwerdeführerin
legt auch nicht dar, inwiefern ihr daraus Nachteile entstanden sein sollten. Die Verletzung
des rechtlichen Gehörs kann damit im Beschwerdeverfahren, in dem sich die
Beschwerdeführerin ausgiebig äussern konnte, geheilt werden. Die Gehörsverletzung ist
jedoch bei der Verlegung der Kosten zu berücksichtigen.